网站首页| 资中县| 经开区| 网络电视| 新闻中心| 内江新闻| 国内国际| 房产| 旅游| 教育| 美食| 汽车| 医卫| 体育| 娱乐| 团购| 囧图|

可怕的酒桌告密

【发表时间:2020-02-11 11:59:58 来源:】
\

 

  成也一张嘴,败也一张嘴,用这话来形容最近被架在舆论烤箱上的毕福剑再合适不过了。这位被很多中国观众所喜爱的央视名嘴,却因为在私下酒桌上的一段“说唱”,遭遇了事业上的滑铁卢。

  按道理来说,在一个酒文化有着悠久传统的国度,觥筹交错、推杯换盏的酒桌应该是一个欢愉轻松的场合。从网上上传的视频来看,毕姥爷显然是喝嗨了,大抵是为了博朋友一乐,不正经地唱起了样板戏《智取威虎山》,不仅如此,他还加进了戏谑式的调侃。

  酒后助兴,表演节目,就跟讲上几段黄色笑话调节气氛一样,在中国的酒桌上是再寻常不过了。而对毕姥爷表演的这段节目而言,原版的样板戏严肃中带着几分沉重,不加点“佐料”,显得跟酒桌气氛就有点格格不入了。从视频中的笑声和掌声看得出来,毕姥爷的助兴表演效果非常不错。

  酒桌录拍:监督还是告密?

  如果没有那段所谓“不雅视频”的流出,那晚的聚会,对毕姥爷来说,可谓相当完满,酒足饭饱,还过了表演瘾,而对不知情的观众而言,毕姥爷给他们留下的印象,一定还是那个憨态可掬的《星光大道》主持人形象。

  于是,舆论的焦点在毕姥爷之外,便多出了一个“告密者”。很多公众人物对于这种私下录拍并且上传到网上的行为,表示了极大的愤慨。事件在网上发酵不久后,毕姥爷同事王志安即在微博上表态说,“饭局上录音录像再公开,摧毁的是这个世界最基本的信任。这种信任的重要性,超过意识形态,超越各种理想和主义。一旦失去这种最基本的信任,他人皆是地狱。人是活在社会中,不是活在主义里。那些用政治正确审视私域里一言一行的人,本质上都是法西斯。”

  的确,如王志安所说,对告密者的态度确实超越了意识形态,一向与王观点迥异的自由派代表人物、北大法学教授贺卫方,在得知毕福剑要被央视处分后,即在微博上感慨,“朋友私聚,戏谑调侃,说几句不恭敬的话,何罪之有?若要处分,该处分的是那个骗取信任、拍片并上传网络者。社会影响都来自这个上传行为。处分毕福剑,无疑是鼓励无耻的背信弃义和密告,破坏人际基本的信赖。”

  若是公众人物都做这般表态的话,毕姥爷也就不会陷入窘境了。在很多“毛派”人物眼中,录拍视频者不仅不是“告密者”,简直就是监督有功的大功臣,就像贺卫方问毕福剑何罪之有一样,在他们眼中,这样一个大功臣更是没有罪可言。在这个问题上,沉寂良久的周小平也忍不住发了声,他在自制的长微博中还举了“美国NBA快船老板斯特林在自己家里和女朋友吵架,由于使用了歧视黑人的语言,结果被终身禁赛,并罚款250万美金”的例子。

  要说私密,斯特林这事的私密程度似乎比老毕酒桌“说唱”要高,知名撰稿人邓聿文也不赞同将录制视频的行为看作是告密,因为,在他看来,这种行为并不符合政治告密的以下特征:对告密者而言,告发是为了实现某种政治目的,并且给自己带来好处,更重要一点是对被告密者在政治上构成致命打击。他还说,从告密的途径而言,若是告密行为,他应该向毕福剑所服务的机构或者国安之类举报,显然其政治效果要比放在网上强。因为如果放在网上,很可能就被湮没在海量的资料中,不被人注意。

  从毕福剑接下来可以预见的遭遇来看,邓的这种论据似乎多有不力,而且,对于一个名人而言,对其最大的打击莫过于毁其名声,而在这一点上,网络曝光当然要比私下举报给力。倒是以公众人物这点为依据,类比官员在私下被监督并且曝光在网上,进而论证录拍视频并不是告密行为,要更为有力些。
相关阅读:
澳门官方游戏平台网址 https://www.yqhmyx.cn

最新新闻
图片新闻
新闻推荐
TOP